Существуют несколько вариантов признания сделки недействительной:
1. Признать ничтожной из-за кабальности.В соответствии с
п.3 ст. 179 ГК РФ сделку можно оспорить в том случае, когда она совершена на крайне невыгодных условиях, из-за стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).
В каких случаях суд может признать сделку кабальной? Например, болезнь, которую мы должны подтвердить справками из медучреждений или выписками; категорически невыгодные условия займа, существенно отличающиеся от рыночных условий в других МФО; явное использование этой ситуации микрофинансовой организацией.
2. Признать мнимой.В данном случае речь идет о довольно распространенной практике, когда микрофинансовые организации брали в залог квартиру или автомобиль, причем их настоящей целью было именно отобрать это имущество у должника, прикрываясь договором займа.
Например, предлагали заключить договор микрозайма на 6 месяцев под залог квартиры. Конечно, размер займа гораздо меньше стоимости квартиры. Квартира стоила 2 миллиона, а займ составлял всего лишь 300 тысяч. Человеку говорили, если он рассчитается вовремя, то обременение с квартиры будет тут же снято, это всего лишь страховка. Через пару месяцев человек обращался в МФО и узнавал, что ему насчитали каких-то процентов, пеней, штрафов и теперь он должен не 300 тысяч, а в пять раз больше - 1,5 млн. Мол, надо было внимательнее читать договор.
В таких случаях, необходимо тщательно готовиться к судебному процессу, привлекать свидетелей, прикладывать доказательства своей позиции и тогда, шансы на победу велики. Подобное решение суда можно посмотреть
здесь.
3. Прочие случаи признания недействительной В Гражданском кодексе перечислены различные случаи, когда сделка может быть оспорена и признана судом недействительной. Руководствуясь данными нормами, суды признают микрозаймы недействительными сделками, если обнаружат признаки недействительности, перечисленные в
статьях 168-179 ГК РФ.
Например, договор может быть оспорен, если он заключался под давлением и угрозами, либо заемщик прибывал в состоянии, когда не мог осознавать значение собственных действий (состояние алкогольного или наркотического опьянения или под влиянием лекарственных препаратов).
С подобным решением суда можно ознакомиться
здесь. В данном случае, истец имела инвалидность и при получении микрозайма находилась под воздействием лекарственных препаратов. Интересно, она не только добилась отмены микрозайма, но и взыскала с МФО расходы на своих юристов, экспертизу и оплату государственной пошлины.